Верховний Суд України

Найзагадковіший палац Києва. Це про Кловський. Розташований в історичній місцевості Клов (звідси й назва), що належала Києво-Печерській лаврі, у 1756 році для розміщення почесних гостей Києво-Печерської лаври. За час існування чого тут тільки не було: спершу - друкарня Києво-Печерської лаври, потім - військовий шпиталь, перша чоловіча гімназія, жіноче духовне училище, з 1917 – шпиталь та різні військові частини, інститут силікатної промисловості, Міністерство геології УРСР, Український державний музей історії Великої Вітчизняної війни 1941—1945 рр., музей історії Києва… В першій половині XX століття внаслідок відомих бурхливих історичних подій було завдано великої шкоди палацу. Він був неодноразово обстріляний, пережив ще одну пожежу, втративши багато елементів декору. І аж 2004 року, коли палац з муніципальної передали в державну власність, там почали ремонтні роботи в результаті яких палац втратив свій первинний вигляд і характерне планування приміщень. І оце так тепер він виглядає. Починаючи з 2009 року тут базується Верховний Суд України. Не скажу, що дуже сподобалось (я не про суд зараз, я про палац). Занадто. Всього занадто. В принципі, палаци XVІІІ століття так і виглядали, ніби перебуваєш всередині якоїсь розцяцькованої шкатулки, але відчуття штучності не покидає. Ніби красиво, помпезно, але не воно… Зараз Кловський палац є пам’яткою архітектури Національного значення.

За суть и честность самого учреждения говорить не ручаюсь, но вот внешне здание очень красивое, что в внутри, так и снаружи. В лучших традициях Ренессанса. Внутри немного даже вычурно, но не безвкусно. Настоящая услада для глаз любителя архитектуры и искусства.

Прийняли відверте протизаконее рішення, внаслідок чого сім'я пенсіонерів втратила все майно, набуте роками, і за рішенням ВСУ майно отримали молоді сусіди аферисти, які підробили заповіт, що НЕ МІСТИВ НАВІТЬ ПІДПИСУ ДІДУСЯ!!!

Цікава екскурсія палацом, в якому зараз знаходиться Верховний суд України.

Действительно поместье! Но не правосудия, а суда. К чему этот пафос? Аж неудобно за вас. Звезда - это людям, которые делали это ремонт. А вам просто - 0. И то много

СКАРГА щодо дисциплінарного проступку суддями Великої Палати Верховного Суду при ухваленні рішення за справою № 815/7750/2012, провадження № 13-98зво21 04. 06. 2021року Верховний Суд України отримав заяву про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП з підстави встановлення міжнародною судовою установою порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом. 06 липня 2021року Велика Палата Верховного Суду у складі суддів доповідача Крет Галина Романівна, та суддів : Данішевська Валентина Іванівна , Анцупова Тетяна Олександрівна, Гриців Михайло Іванович, Золотніков Олександр Сергійович, Прокопенко Олександр Борисович, Британчук Володимир Васильович, Григор'єва Ірина Вікторівна, Єленіна Жанна Миколаївна, Лобойко Леонід Миколайович, Власов Юрій Леонідович, Катеринчук Лілія Йосипівна, Пільков Костянтин Миколайович, Рогач Лариса Іванівна, Ткач Ігор Васильович, Гудима Дмитро Анатолійович, Пророк Віктор Васильович, Сімоненко Валентина Миколаївна, Штелик Світлана Павлівна винесли постанову про відмову у допуску справи. Відповідно до ст. 297-6 КУпАП у разі, якщо суддя відповідач дійде до висновку, що подана заява є необґрунтованою, вирішення питання про допуск справи до провадження здійснюється колегією суддів у складі судді-доповідача та двох суддів, визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою додатково. Таким чином, вищезгадані судді порушили ст. 297-6 КУпАП порядку визначення суддів для розгляду справи, постанова Верховного Суду від 06. 07. 2021року винесена незаконним складом суду. Відповідно до Закону, судді повинні були визначатися Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою. Кількість суддів повинна була бути 3, а не 19, як вказано в постанові Верховного Суду від 06. 07. 2021року у справі № 815/7750/2012. Таким чином, вказані судді порушили присягу судді. На підставі вищевикладеного, прошу провести перевірку за викладеним мною фактом порушення вказаними суддями Великоі Палати Верховного Суду України присяги судді, про прийняте рішення прошу повідомити у встановлений законом строки. До скарги був доданий додаток: копія постанови Верховного Суду від 06. 07. 2021року у справі № 815/7750/2012. Вказана скарга була отримана ВРП 20. 08. 2021року. До сих пір я не був проінформований про будь-яке рішення за вказаною скаргою, хоча вже пройшло 20 днів з моменту отримання скарги Вищою Радою Правосуддя. Таким чином, порушуються моє право на отримання законного рішення у встановлений законом строки. Прошу прийняти заходи щодо інформування мене у встановлений законом спосіб про будь-яке процесуальне рішення за вказаною скаргою.

Кловський палац є одним з київських представників стилю бароко. С. Ковнір, який керував будівництвом, вніс у композицію та оформлення будівлі елементи української народної архітектури. В будівлі палацу видно риси переходу до нових архітектурних форм, які поширяться наприкінці XVIII століття. Будинок зводився двоповерховим, у 1863 році надбудовано третій поверх. Будинок цегляний, в плані має форму букви «П». Стіни декоровані рустованими лопатками і пілястрами, вікна обрамлені лиштвами з напівкруглими і лучковими сандриками. Замість барочних фронтонів у композиції використані трикутні та лучкові.

Их нужно было бы сократить до 0. Защищают интересы только элиты и власти, на обычных украинцев плевать. Отказались рассматривать даже касацию о задолженности зарплаты - как написал судья Зайцев.А.Ю. потому что сумма меньше 192 100 грн. Читайте между строк - зачем им тратить свое время на нищебродов из обычного населения Украины - для судьи сумма меньше 200тыс. - мелочь, нечего их отвлекать. выводы народ делайте сами.

Прошу Голову Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду Михайла СМОКОВИЧА, звернути особливу увагу на системне порушення суддями БУЧИК А.Ю., ГІМОН М.М. та МОРОЗ Л.Л. процесуальних строків розгляду касаційних скарг, що надійшли до них вперше. Ваш суд - це взірець адміністративного судочинства всієї судової системи держави, а судді, яким громадяни України делегували довіру та гідні зарплати (по 300 000 грн. на місяць), і які повинні бути "еталоном адміністративного судочинства", сами брутально порушують законодавство... З метою попередження чисельних звернень громадян (організацій) до Вищої Ради Правосуддя із дисциплінарними скаргами на суддів, які порушують законодавство, ПРОШУ ВАШОГО ДІЄВОГО РЕАГУВАННЯ НА ЗАЗНАЧЕНУ ІНФОРМАЦІЮ.

(продовження звернення до судді Верховного суду (КАС) Бучик А.Ю.) Також, ви суддя Бучик А.Ю., використовуючи своє службове становище судді Верховного суду, вплинули на адміністратора що веде едрср з якого скрили рішення по справі № 295/7574/17, про притягнення вашого чоловіка Бучика Сергія Степановича, (уродженеця м. Твер, Російська Федерація) до відповідальності за витік секретної інформації, яку він допустив під час проходження військової служби у Збройних силах (і це під час війни із Російською Федерацією), що в подальшому стало результатом його звільнення з лав Збройних Сил України. Що це суддя Бучик? Використання службового становища? Корупція? Може щось інше…. Таких суддів як ви, у яких немає ні честі, ні совісті, ні моралі, ні сили волі визнавати та вчасно виправляти свої помилки, необхідно негайно звільняти, тому що ви підриваєте довіру громадян до судової системи України і держави вцілому. Тому для оцінки і прийняття рішення відповідно до процесуальних порушень, які ви допустили під час ухвалення рішення по моїй справі, я подав на вас і членів колегії дисциплінарну скаргу до Вищої ради правосуддя (фактів порушень більш чим достатньо). На останок хочу сказати вам, що за все те беззаконня, що ви творите відносно людей, відповідати перед Богом будете не тільки ви, а весь ваш рід, - ваші діти, онуки (декілька поколінь)… Подумайте про своїх дітей, вони стануть носіями того кармічного негативу від людей, яких ви несправедливо засудили (до яких відношусь і я), що в свою чергу ляже важким тавром кармічного року на ваш рід. А гроші, які ви вкрали у людей, своїми незаконними рішеннями, вам добра не принесуть, - лише сльози. Покайтеся поки не пізно, можливість виправити несправедливість щодо мене у вас є.

Я вообще не понимаю за что такая незаслуженная роскошь неуважаемым судьям! Нет доверия от людей. Почему это историческое место не принадлежит людям и они не могут показывать гостям столицы этот замок? Поддержите лайком, может что-то поменяется.

СКАРГА щодо дисциплінарного проступку суддями Великої Палати Верховного Суду при ухваленні рішення за справою № 815/7750/2012, провадження № 13-98зво21 04. 06. 2021року Верховний Суд України отримав мою заяву про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП з підстави встановлення міжнародною судовою установою порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом. 06 липня 2021року Велика Палата Верховного Суду у складі суддів доповідача Крет Галина Романівна, та суддів : Данішевська Валентина Іванівна , Анцупова Тетяна Олександрівна, Гриців Михайло Іванович, Золотніков Олександр Сергійович, Прокопенко Олександр Борисович, Британчук Володимир Васильович, Григор'єва Ірина Вікторівна, Єленіна Жанна Миколаївна, Лобойко Леонід Миколайович, Власов Юрій Леонідович, Катеринчук Лілія Йосипівна, Пільков Костянтин Миколайович, Рогач Лариса Іванівна, Ткач Ігор Васильович, Гудима Дмитро Анатолійович, Пророк Віктор Васильович, Сімоненко Валентина Миколаївна, Штелик Світлана Павлівна винесли постанову про відмову у допуску справи. Відповідно до ст. 297-6 КУпАП у разі, якщо суддя відповідач дійде до висновку, що подана заява є необґрунтованою, вирішення питання про допуск справи до провадження здійснюється колегією суддів у складі судді-доповідача та двох суддів, визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою додатково. Таким чином, вищезгадані судді порушили ст. 297-6 КУпАП порядку визначення суддів для розгляду справи, постанова Верховного Суду від 06. 07. 2021року винесена незаконним складом суду. Відповідно до Закону, судді повинні були визначатися Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою. Кількість суддів повинна була бути 3, а не 19, як вказано в постанові Верховного Суду від 06. 07. 2021року у справі № 815/7750/2012. Таким чином, вказані судді порушили присягу судді. На підставі вищевикладеного, прошу провести перевірку за викладеним мною фактом порушення вказаними суддями Великоі Палати Верховного Суду України присяги судді, про прийняте рішення прошу повідомити у встановлений законом строки.

Один из немногих судов где ещё не боятся принимать "непопулярные" решения. Само здание исторически является дворцом.

Верховний Суд України реконструював під свої потреби і не дає можливості відвідати пам'ятник архітектури XVIII ст., один з небагатьох палаців Києва - Кловський палац

Ну справді шикарна дуже будівля, оздоблення всередині вражає... на пункті пропуску стоїть скан такий як аеропорті...

В Украине всех судей надо расстрелять

Посадили на 10 років( мінусую

Почему нет адреса электронной почты суда..

По вторникам админпалата, по средам гражданская, по четвергам хозяйственная

Кловский дворец очень красивый.

Не верю

Бо це моя робота))))

Реально классное здание

Красива будівля

красива споруда